Мой опыт использования Things

Вступление

Написал статью о Things, так как не нашел русскоязычной информации о этой программе. Если вы уже используете Things, то ничего интересного не найдете, скорее это текст для новичков. Статья написана тезисно, это не пошаговое руководство.

Читать далее «Мой опыт использования Things»

Фотографы и поэты.

На эту заметку меня натолкнули бесконечные «треды» на форумах про умирающую фотографию. Меня коробит, что некоторые люди считают техническую часть процесса создания снимков чем-то особенным, данным им одним. Так вот, это совершенно не так. Главный лейтмотив моего спича — фотография сейчас и 20 лет назад это совершенно разные вещи.
Каких-то 20-30 лет назад, что бы снимать и получать результат нужно было как минимум купить не дешевую камеру и оборудовать темную комнату для печати. Соответсвенно, людей, обладающих этим оборудованием и навыками процесса, было не много. Для того, что бы добиться более-менее качественно снимка с пленки, действительно нужно было умение. Соответсвенно такие люди имели определенную ценность. Но не стоит путать умение работать с камерой и фотоматериалами творческим процессом. Это скорее ремесло, чем работа художника. Я имею ввиду ту часть, где происходила рутинная работа по проявке фотоматериала и т.д. А вот работа художника, то есть именно творческая часть, как тогда, так и сейчас практически не изменилась. Да собственно и ремесленная часть примерно такая же, только сейчас она происходит в графических редакторах и большинство операций просто автоматизировано. Сейчас, наоборот, в этой части стало еще больше творчества, больше возможностей.
Давайте сравним занятие фотографией с написанием стихов. Писать стихи технически очень легко. Для этого нужно еще меньше, чем фотографировать. Достаточно листка бумаги и карандаша. И многие пишут и публикуют, но Пушкиным же все не становятся. В процессе написания стихов основная работа именно творческая, а не техническая. Так вот, современная фотография очень схожа в этом со стихами. Для того, что бы начать снимать достаточно копеечной «мыльницы» или просто телефона с камерой и компьютер. Сейчас это доступно очень многим. И так же, как и со стихами не каждый сразу станет Бессоном или Анселем Адамсом, а возможно и вообще никогда не станет. Нужно провести большой труд над собой, не говоря уже о таланте. Именно сам технический процесс получения кадров сейчас «девальвирован». Не нужно проявлять пленку, что-то печатать, разводить реактивы и т.д. Доступность идет только на пользу. То что считалось качественно(именно технически) снятой фотографией 20 лет назад, сейчас таких кадров миллионы. Достаточно посмотреть любой хороший фотохостинг. Доступность фотографии приблизила её к искусству, а не отдалила, как считают некоторые. Больше людей снимают — большая конкуренция — лучшее качество. И я удивляюсь, как некоторые даже хотят получать деньги, за то что у них есть камера и они в состоянии нажать кнопку спуска затвора. Хотя, коммерческая сторона вопроса фотографии это отдельный разговор. Тут все зависит от зрителя, если он готов платить за процесс нажатия кнопки, то почему бы и нет. Возможно пока зритель просто не знает и не очень понимает за что нужно платить, а за что не стоит.
В итоге можно сделать вывод: люди, считающие, что доступность «убивает» фотографию просто начинают понимать, что они не конкурентноспособны и всячески пытаются убедить окружающих в своей уникальности.

Мои альбомы с фотографиями переехали

Не уверен, что кому-то эта новость будет интересна, но все же. Мой альбом с фотографиями переехал на новый сайт http://romanaverin.com. Ничего особенно примечательного в этом нет, кроме того, что сайт построен на прекрасном  движке для галерей и фотосайтов Koken. Всем фотографам рекомендую, ничего подобного на рынке нет.

Adobe Creative Cloud

adobe_creative_cloude
На днях компания Adobe представила обновленный продукт под названием Adobe Creative Cloud. Этот продукт был представлен еще год назад, но только сейчас он, вероятно, станет основой всего бизнеса компании Adobe. Под продуктом Adobe Creative Cloud скрывается новый метод распространения всех программных продуктов компании. Компания позиционирует его как облачный. Суть этой «облачной» технологии в улучшенной защите от копирования и постоянных проверках активации. Не нужно думать, что приложения работают на серверах Adobe и пользователь видит только картинку. Программы так же будут запускаться локально у пользователей. «Облачность» выражается исключительно в наличии сервиса аля dropbox для синхронизации рабочих файлов между несколькими компьютерами и не более. Компания такими мерами пытается сократить рынок «пиратского» программного обеспечения и, вероятно, сократит. Сказать, плохо это или хорошо, пока сложно. Тут есть как плюсы, так и минусы. Итак, каковы плюсы и минусы с моей точки зрения: Читать далее «Adobe Creative Cloud»